海通國際杜勁松博士
　　有一種觀點認為，隨內(nèi)地全面推進深化改革、自貿(mào)區(qū)建設(shè)，以及“一帶一路”國際戰(zhàn)略，香港國際金融中心的地位將逐漸被邊緣化、發(fā)展前景堪憂。對于墨守陳規(guī)者而言，這無疑是敲響一聲警鐘！對于銳意創(chuàng)新者而言，這將是香港通過制度創(chuàng)新而再次騰飛的良機！
例如在經(jīng)貿(mào)方面，特別是環(huán)球金融危機前后，經(jīng)濟全球化趨勢反而呈現(xiàn)區(qū)域化、碎片化的特點。為推動全球自由貿(mào)易進程中，世界貿(mào)易組織[微博]項下的多邊談判終止；相反，美國卻不遺余力推動區(qū)域性的TPP、TTIP，中國也以包容性發(fā)展的“五通”理念提出了“一帶一路”合作愿景和行動綱領(lǐng)。但是，美國、日本兩大主要經(jīng)濟體系還沒有參加成員已達57個國家的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行。在金融市場方面，環(huán)球金融危機促使美、歐主要經(jīng)濟體系對銀行、證券、稅收乃至反洗黑錢等監(jiān)管體系等已經(jīng)或正在推進系列重大改革，例如美國的Dodd-Frank法案、FATCA法案，歐洲的EMIR法規(guī)等。中國金融市場雙向開放進程中，該如何處理類似的議題？
　　“連接器”紅利帶來商機
　　由此可見，國際經(jīng)貿(mào)和金融市場的游戲規(guī)則并非一成不變，是與時俱進的。但是，中國與其他主要經(jīng)濟體的區(qū)域化、國際化戰(zhàn)略之間，中國金融市場與主要經(jīng)濟體金融市場之間，是存在明顯差異的。這些差異可能來自于地緣政治，也可能來自于相關(guān)的制度性安排。如果這些差異不能得到妥善處理(“對接”)，中國與歐美主要經(jīng)濟體系就不能彼此從對方的發(fā)展中獲取最大利益，這種發(fā)展也就不可持續(xù)了。因此，中國和世界之間需要一種跨制度“連接器”。這種連接器的“制度紅利”是不可小覷的。
　　從這個意義上說，“滬港通”不僅是一個雙向股票交易系統(tǒng)的對接，更是一種制度創(chuàng)新。進一步而言，如果特區(qū)政府能夠主導(dǎo)更多類似的制度創(chuàng)新，包括但不限于證券市場(例如公司治理結(jié)構(gòu)改革與創(chuàng)新)、多邊金融市場(例如與“一帶一路”相結(jié)合的伊斯蘭金融)等，香港金融市場將無疑注入更多新的活力和生機！讓我們牢記：機遇總是留給有準備的人，特別是善于和敢于創(chuàng)新的人！　

 

【打印】    【關(guān)閉】

分享到：

qq空間

新浪微博

人人網(wǎng)

豆瓣網(wǎng)

MSN

騰訊微博